Видео

Всемирная история. Режиссёр Мэл Брукс если не ошибаюсь.

@@user-yu4xm3tu7l Спасибо

Трудно сказать. Попробуйте заказать здесь: kcum.com.ua/shop/ и здесь: britolam.net/biblioteka-noaxida/ (там есть предложение для Украины).

Считается, что Всевышний слышит все молитвы: иудеев, мусульман, христиан, вайшнавов, буддистов и дальше по списку. Отвечает ли и как, другой вопрос. Если вы не иудей/иудейка - зачем вам молиться как иудей/иудейка? В чем смысл? Раньше так делали в одном случае: человек принимал решение пройти гиюр и в процессе подготовки проходил обучение иудейской молитве. Вы приняли решение пройти гиюр?

Спасибо, что подметил. Как ты пишешь - правильно. Но я специально их перевернул, после лекции Меира Левинова о Раши. Почему? В науке принято понимать «ремез» как намек на наши обстоятельства, а «драш» как толкование текста. Но ... одновременно с этим ... «драш» исходит из намека в тексте, а «ремез» - толкует текст применительно к нашим обстоятельствам. И на это я сделал упор. Но, повторюсь, правильно как пишешь ты.

В торрентах. Название в описании.

Что бы новое поколение выросло религиозных отморозков

Это лишь отрывок, «заманушка». Возможно весь цикл лекций о «Психологических значениях библейских историй» прольет свет на ваш вопрос: ruclips.net/p/PLrxW3C680EocatH-ez3PgkbDyVIn1y9jg

​@@maxmartirosov, Антизаманушка в данном случае. По кр. мере, мне ясно, кого бы главным по интерпретации не назначили, он не осилит. 🤷‍♂

Не знаю. Я не такой умный.

Я лично не представляю как отвечать на этот вопрос. Может кто другой осилит )

@@maxmartirosov Начать выше ценить правду что ли, помимо того чтобы с ложью воевать. Это другая тактика, ложь можно будет просто вытеснять увеличением количества правды. На упреждение больше предоставлять возможностей для любых предложений по любым поводам.

@@user-bb7zv9ut8q первая проблема: то что правда для одного, ложь для другого. И наоборот. Так какую правду вы предлагаете ценить?

@@maxmartirosov Конструктив и факты, свобода слова есть. Здесь единственная стенка нежелание вести диалог, об всём остальном могут спросить один другого. Есть необходимость указать цель и причину в начале, обычно по поводу этого лишние догадки возникают и прочие ненужные последствия.

Я не такой умный, для меня нужно проще и с очевидной связью с моим предыдущим сообщением.

Привет! Вывод? Где два еврея, там три мнения )

К сожалению нет и в ближайшее время не предвидится ((

@@maxmartirosov что ж, жаль. Видео-то интересное... Ну ничего-надежда умирает последней!-)

Война слегка подкорректировала планы, но будем надеяться! )) [ спасибо за «интересное видео»! )]

Я ничего не понял!

@@maxmartirosov Увы, ума и понимания, я вам прибавить, не могу. Если даже Машиах перед вами, вы его, не увидите. Это, не касается разной бутафории и подделок, ни одну из них вы, не пропустите. Что способно исправить? - Вы даже этого понять, не можете? Тогда простите, ваши интеллектуальные способности, более чем ограничены.

@@user-ug6dh5rv6e спасибо за общение!

@@maxmartirosov Если это можно назвать общением. Не пойму, зачем вы воообще коснулись этой темы. Это ведь загадка, которую не могут разгадать, по меньшей мере, лет восемьсот. Я - разгадал. Теперь ваша очередь, если конечно это вам надо.

Логично предположить: если бы автор заблокировал, то ваш комментарий под видео вряд ли бы появился ...

@@maxmartirosov Не не появился бы, а исчез бы позже. Представьте себе, обычно, блокируют, те, которые решили, что в Торе, нашли для себя готовые, удобные ответы. А там, представьте себе, сплошь задачи с подвохом, требующие решения.

Обычно я удаляю комментарии с однозначно и единственно возможным правильным ответом. Ну или когда, по моему мнению, от соприкосновения с Божественным у человека перегорели «провода» в голове.

@@maxmartirosov Люди могут общаться на одном языке и при этом, не понимать друг друга. Многое зависит от мотивации. Очень многие ныне, надумывают, выдумывают, вместо того, чтобы изучать реальность. Отсюда и куча противоречий. У выдумщиков, у каждого своя правда и многие из них пытаются оперировать понятием ИСТИНА, чем проявляют попытки манипулировать правдой. Мне правды достаточно. Как правило, мои комментарии, блокируют, по той причине, что их содержание, идет в разрез с убеждениями удаляющих. Они что то вдолбили себе, полагаясь на безупречное понимание изученного, не осознавая того, что имели дело, не с готовыми ответами, а лишь с РАССУЖДЕНИЯМИ НА ТЕМУ.

Спасибо за отклик! Приятно видеть на своей странице одного из лучших сыроваров Украины! ) Если что, перевод не мой. Его сделал парень с канала "Звезды Логоса", который еще раньше назывался "Джордан Питерсон по русски".

например😂

Сейчас нет патриархата и матриархата тоже, так как каждый угнетен в своей сфере и каждый имеет привилегии в разных сферах

@П П Почему сидеть дома равно ничего не делать и сидеть на шее у мужчин? Во-первых весь груз относительно рождения и воспитания детей ложится на плечи женщин.... Вы думаете это легко? Весь быт так же ложится на плечи женщины.... И чем лучше женщина справляется с бытовухой, тем менее заметнее становится её работа... просто потому, что нет контраста... И ещё потому, что мужчина, который с детства, привык, что что-то просто есть изначально со времен материнской опеки и заботы, даже не представляет, откуда беруться еда, чистые рубашки, почему он спит в чистой постели и живёт в чистом жилье... Это как покупать хлеб в магазине и не задумываться, как он попадает на полки магазинов.... Он просто всегда есть по определению... Это бесконечный спор и перетягивание одеяла, кто более значимее... И я против того, что бы женщина не работала.... Но если в семье работают двое, тогда эти же двое меняют памперсы стирают пелёнки, моют окна и. т. д..... вдвоём.... Пока, из того, что я видела в семьях, где работают оба, женщина после работы заступает дома во вторую смену, а мужчина просто добытчик.... Это мой опыт, возможно у вас другие примеры

Женщин больше защищают в судах, после насилия им дается эмоциональная и финансовая помощь, для мужчин этого практически нету. У женщин есть множество прав которых нет у мужчин, особенно связанные с институтом семьи. Женщин меньшинство в парламенте, потому что они меньше хотят туда идти из за того что на личная жизнь часто становится общественной и это огромные каждодневные нагрузки(как показал опыт Скандинавии только льготы со стороны государства могут заманить женщин в парламент). У нас патриархата нету, Россия одна из самых феминизированных стран в мире, 40 процентов высокодолжных лиц женщины, вот что у нас это олигархат с несменяемостью власти. Воины это не только патриархальный институт, на вопрос видения воины влияет множество факторов, и главное из них хотение главы государства (которыми могли быть и женщины) за которым идет интересы народа, не хватка ресурсов и прочее что может повлиять на принятие решения о войне, а не только мужчины с членами. У средней женщины явные преимущества, по сравнению со средним мужчиной во всех областях начиная от воспитания, заканчивая законами.

Это не просто что то ! Это что то с чем-то

Во, во Только хотел написать))

Исроэль Зельман знает. Здесь подробней: levhudoi.blogspot.com/2011/12/blog-post_22.html

Описание

Для имбецилов в описании указано. Неужели, блядь, глаза на жопе...

@@johnnnm9689 бойся Г-да! в одной из пяти утерянных запедей наверняка порицалось подобное, оскорбительное отношение к имбецилам глаза которых на жопе...

@@anatpharagwai4674 отжег

Всемирная история, часть 1. Вторая так и не вышла. Режиссер Мел Брукс.

он не верил в него)))

@@runime_sty ты то откуда знаешь)

@@user-cw9no3yt2s где то тоже видел))

Причём у Михалёва было два варианта озвучки этого фильма.